Une humanité durable pour un développement durable

Humanité Durable, Bienvenue Chez Vous …

humanite-durable.fr

Citoyens du Monde, Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,
l’Humanité se trouve à une charnière de son histoire car elle découvre, constate et comprend la nécessité de se raisonner afin de Durer.
Nos modèles conditionnent nos choix, l’idée apparait aujourd’hui qu’il est impératif et vital de les modifier pour les faire Durer.
L‘Humanité c’est vous, c’est moi, c’est tout un chacun et nous nous devons de pérenniser nos choix par des modèles acceptables.

Portail d’informations, de contenus Durables et Humains, il est participatif, et citoyen: Ce site est le Votre.
Cet outil, couteau Suisse de l’Humain qui veut Durer, se nourrit de vos contributions:
Informer sur les ACTUALITÉS locales ou internationales, Découvrez Humanité Durable TV …
Découvrez la BOUTIQUE DURABLE, retrouvez l’eau EARTH Water,en Buvant EARTH Water vous participez à la collecte de fonds pour le ProgrammeAlimentaire Mondial.
Bien Consommer : Consommez Bio et Local, consultez la rubrique CONSO DURABLE,
Découvrez notre partenaire EARTH Water, ou découvrez le CellBag…
Evaluez votre empreinte écologique avec les outils de la rubrique EMPREINTE DURABLE …
Apporter vos talents de rédacteur, proposer de nouvelles rubriques … à l’image des CHRONIQUES DE BLANCHE
Communiquer via l’AGENDA sur vos manifestations culturelles ou informatives, expositions, …
Le site propose une COMMUNAUTÉ DURABLE, vous pouvez rejoindre les forums et les groupes. (Créez  votre micro-blog., suivez l’activité des Membres et participez aux événements.)
Vous êtes, nous sommes, les acteurs de l’Humanité afin de la rendre Durable…

Rio laisse le développement durable sur sa faim

humanite.fr

Le sommet de la Terre s’est achevé ce vendredi au Brésil, sans la moindre manifestation de satisfaction et sous les critiques des ONG. 
On peut certes dire qu’elles prennent fin ce vendredi mais parler d’achèvement serait pompeux. Les négociations environnementales menées dans le cadre du sommet de la Terre se sont terminées ce soir, à Rio. Et à moins d’un rebondissement improbable, elles laisseront le monde sur sa faim.
Dépouillé d’objectifs contraignants pour les États autant que de garde-fous à l’intention du monde industriel, le texte devant servir de base à la résolution que prendront les 193 États, écope des pires critiques. Elles sont sans concessions du côté de la société civile. L’accord ne propose rien pour s’attaquer aux crises écologiques et sociales qu’affronte la planète, estiment ainsi les Amis de la terre, qui rebaptisent la conférence « sommet de la Terre brûlée ».

Pour un développement véritablement durable

Un Monde Libre

Obadias Ndaba, le 15 juin 2012 – Obadias Ndaba est président de l’Alliance Mondiale de la Jeunesse, une organisation internationale avec statut consultatif auprès de l’Organisation des Nations Unies et l’Union européenne. Cet article a paru originellement en anglais sur National Review.
Dans la perspective de la conférence des Nations Unies pour le développement durable, Rio +20, il y a eu beaucoup de tapage autour des questions environnementales du changement climatique et des solutions de l’ «économie verte».Cette orientation oublie les deux autres piliers, pourtant tout aussi importants, du développement durable.
Bien sûr les humains doivent prendre soin de l’environnement et utiliser les ressources de façon à les préserver pour les générations futures. Toutefois, cela ne doit pas exclure les moyens par lesquels des milliards de personnes pourraient et devraient se sortir de la pauvreté. S’attaquer à des problèmes urgents de l’environnement nécessite des solutions humaines, et pour parvenir à cette fin, les gens ont besoin d’être en bonne santé, bien logés, et éduqués. Par conséquent, le développement durable ne peut être atteint en se contentant de se concentrer sur l’environnement seul : il doit placer la personne au centre. De cette façon, même l’»économie verte» aura un sens raisonnable, car elle est destinée à répondre aux besoins de l’homme.
[…]
Cela signifie que des pays comme l’Éthiopie, le Ghana, le Népal, ou Haïti devraient être autorisés à construire des barrages et même utiliser des combustibles fossiles pour produire de l’électricité pour leur peuple, sans «bruit vert» (les objections entendues dans les pays pauvres quand ils s’engagent dans des projets réputés nuisibles à l’environnement, de la part des pays riches et des ONG).
Les gens dans les pays développés s’inquiètent davantage des problèmes environnementaux, alors même qu’ils sont moins touchés par eux. Mais pour plus d’un milliard de personnes survivant avec moins de 1,25 dollar par jour, ces soucis sont un luxe qu’ils ne peuvent pas se permettre. Les pauvres doivent répondre à leurs besoins humains et économiques fondamentaux pour pouvoir réfléchir à l’environnement. Se soucier d’avoir de la nourriture et un toit avant le reste, c’est la nature humaine.
Les riches ont prospéré sans se soucier de l’environnement : pourquoi restreindre aux pauvres l’utilisation des outils accessibles et abordables pour prendre le même chemin? Pour atteindre les objectifs écologiques, les pays développés tentent de compenser la charge de leurs propres émissions de carbone sur les nations en développement, même quand ils ne peuvent atteindre eux-mêmes ces objectifs.
En outre, la population croissante du monde ne doit pas être vue ni comme un fardeau pour l’environnement, ni comme un chiffre à réduire, mais plutôt comme un énorme potentiel à exploiter dans le but de sauver l’environnement. Il est ironique de constater que les pays riches considèrent encore les autres peuples comme une menace pour l’environnement, alors qu’ils luttent pour inverser le déclin de leurs propres populations.

L’humanité durable selon Jeffrey Sachs

project-syndicate.org

Jan. 31, 2012
ADDIS ABEBA – Le développement durable consiste en l’objectif d’une croissance économique qui soit partagée par le plus grand nombre, et qui préserve les ressources vitales de la planète. Notre économie globale actuelle, cependant, ne peut être qualifiée de durable, dans la mesure où plus d’un milliard d’individus sont laissés de côté par le progrès économique, et où l’environnement planétaire souffre terriblement des dommages causés par l’activité humaine. Le développement durable exige que soient mobilisées des nouvelles technologies guidées par des valeurs sociétales communes.
Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, a fait du développement durable l’une des priorités de son agenda, à juste titre. Nous entrons dans une période périlleuse, caractérisée par une immense population en nombre croissant qui, combinée à une croissance économique rapide, soulève la menace d’un impact catastrophique sur le climat terrestre, la biodiversité, et les réserves d’eau douce. Les scientifiques ont baptisé cette période Anthopocene – dans laquelle les êtres humains sont devenus la cause principale des changements physiques et biologiques de la Terre.
Le GSP (Global Sustainability Panel) du Secrétaire général a publié un nouveau rapport qui définit un cadre pour le développement durable. Le GSP pose, avec pertinence, les trois piliers du développement durable : la fin à la pauvreté ; une prospérité qui soit partagée par tous, y compris les femmes, les jeunes, et les minorités ; et enfin la protection de l’environnement naturel. Ceux-ci peuvent être qualifiés de piliers économique, social et environnemental du développement durable, ou, plus simplement, de «triple base» du développement durable.
[…] Cependant, la quête du développement durable ne sera pas uniquement une question de technologie. Elle reposera également sur des incitations de marché, des régulations gouvernementales, et sur un soutien public en faveur de la recherche et du développement. Mais encore plus fondamental que les politiques et la gouvernance sera le défi des valeurs. Nous devons comprendre notre destin commun, et embrasser le développement durable en tant qu’engagement collectif à l’égard de la dignité des tous les êtres humains, aujourd’hui et dans le futur.

Anthropocène

Wikipedia

L’anthropocène est un terme créé et utilisé par certains scientifiques pour désigner une nouvelle époque géologique, qui aurait débuté à la fin du xviii^e siècle avec la révolution industrielle, période à partir de laquelle l’influence de l’Homme sur le système terrestre serait devenue prédominante. Le terme popularisé par Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, est aujourd’hui utilisé par une partie de la communauté scientifique.
Cette époque pourrait être officiellement reconnue et ajoutée à l’Échelle des temps géologiques à l’occasion du 34^e congrès international de géologie qui se réunit à Brisbane, en Australie, en août 2012¹. L’anthropocène succèderait ainsi à l’holocène.
[…]
L’action de l’espèce humaine serait une véritable force géophysique agissant sur la planète.
L’Homme a en effet acquis la capacité de modifier son environnement à grande échelle, notamment via :
la déforestation ;
les forêts artificielles ;
l’agriculture ;
l’urbanisation ;
la fragmentation écologique ;
la réduction ou destruction des habitats ;
la surpêche ;
la pollution ;
le déstockage de ressources fossiles enfouies (charbon, pétrole, gaz naturel…) ;
etc.
L’impact de ces modifications, des prélèvements et des rejets humains l’emporterait sur les facteurs et fluctuations naturels, en particulier au niveau du climat planétaire et des grands équilibres de la biosphère.

De la crise alimentaire à la crise de (mauvaise) foi pour terminer avec la crise du virtuel – «Moi, le crayon»

Vous avez tout compris, le sujet de ce billet est LA CRISE (Mondiale), ce qui fait que le titre est très long :-) car tout y est dit ou presque ! Vous remarquerez que certains articles datent de 2008, c’est à dire du début de la crise que nous vivons toujours actuellement…En même temps, je dirais qu’Il faut retourner en 2005 pour comprendre ce qui se passe en ce moment dans le monde.

Sans plus tarder, voici quelques extraits lus sur Un Monde Libre : pour lire l’intégralité de chaque extrait, cliquer sur le lien.

Rareté ou opportunités : Quelle vision du monde ?
Emmanuel Martin, le 22 mai 2008 –
Avec la crise alimentaire, les discours sur le phénomène de la rareté sont légion. Pourtant, s’il est entendu que certaines ressources deviennent rares parce qu’elles sont épuisables, la plupart des phénomènes de rareté sont dus à l’incapacité de mettre en place des systèmes institutionnels permettant de juguler cette rareté. A l’image d’Haïti, où les réseaux informels d’approvisionnement ont été interdits pour taxer les marchandises, la rareté a été organisée par le politique. En interdisant le libre échange entre les peuples, ou en empêchant d’obtenir des titres de propriété qui donneraient à leurs populations les incitations à investir et se développer, certains Etats créent la rareté en étouffant les opportunités. Et plutôt que de chercher les causes dans leurs propres actions politiques, ils invoquent alors la «malédiction de la rareté» et défendent des politiques dont les effets pervers aggravent encore ce phénomène.
Depuis un mois, des voix se sont élevées pour dire que la crise alimentaire actuelle est une opportunité pour développer l’agriculture. Voilà un discours qui semble aller dans le bon sens. Mais il ne faudra pas oublier de remédier aux obstacles institutionnels empêchant «d’ouvrir le monde» aux opportunités, pour qu’il progresse enfin dans sa globalité.

Quelle voie pour le Sud-Soudan ?
Franklin Cudjoe et Japheth Omojuwa – Le 22 juillet 2011. 
[...] Cette fois-ci, l’heure n’est pas aux discours émouvants d’indépendance, mais plutôt à se mettre à produire des résultats qui vont inciter même les sudistes les moins patriotes à se draper des couleurs nationales dans une décennie, tant ils seront fiers que l’aube d’aujourd’hui amène peu à peu la croissance, le développement et la prospérité. Ceci n’arrivera pourtant pas grâce au hasard : une planification économique stratégique est aussi nécessaire pour permettre à la population plutôt qu’à l’État d’être le moteur de l’économie. Ceci doit être intentionnel dès le début. Ce gouvernement du Sud Soudan n’a pas besoin de s’essayer à ce que produit le protectionnisme – cela a été testé bien des fois et a entraîné plus de pauvreté et de sous-développement dans la plupart des États africains. Les Sud Soudanais, en tant que peuple, ont la possibilité de regarder le monde et de décider le genre de vie qu’ils souhaitent imiter. S’ils observaient assidument, ils finiraient par déterminer deux groupes : les nations économiquement libres et les nations économiquement moins libres. La plupart des nations libres sont prospères alors que la plupart des autres sont pauvres.
Le samedi 9 Juillet, avec la levée du drapeau le plus récent du monde, le Sud Soudan commence à zéro son chemin, soit vers une pauvreté accrue, soit, de préférence, vers une prospérité exemplaire. Nous ne pouvons que prier pour que ce pays africain fasse le bon choix et se lance dans la voie de la prospérité.
Japhet Omojuwa est Assistant de Recherche et adjoint à la rédaction d’IMANI et AfricanLiberty.org. Franklin Cudjoe est le président de IMANI et rédacteur en chef de AfricanLiberty.org.

Développement : L’importance des liens sociaux personnels de marché
Sanford Ikeda – Le 20 juillet 2011. 
[...] Il n’y a pas de meilleure explication de la façon dont la coopération large et impersonnelle fonctionne que l’essai classique de Leonard Read Moi, le crayon, dans lequel il démontre que personne ne peut connaître tout ce qui est intégré dans le processus de fabrication d’une chose en apparence aussi simple qu’un crayon : un crayon est la partie émergée d’un iceberg d’un processus de production immense, dont une seule des racines remonte, par exemple, aux mines de fer qui fournissent un seul input pour seulement l’un des outils qui entre dans la fabrication de la scie qui coupe le bois dont une partie est utilisée pour faire la gaine d’un crayon. La vraie merveille dans tout cela : pas une seule personne n’a besoin de savoir. Des dizaines de milliers de personnes qui ne se rencontreront jamais, travaillent néanmoins ensemble pour faire un crayon unique.
Des liens informels comme ceux décrits plus haut peuvent bien sûr exister au sein de sociétés moins libres et plus enrégimentées. Mais la liberté de s’associer avec des étrangers, qui est une partie importante de la liberté économique, donne lieu à tant d’autres connexions de ce genre. La vraie liberté ne signifie pas seulement d’être capable de tisser des liens avec de nouvelles personnes et nouveaux réseaux sociaux, cependant, mais aussi la liberté de briser les liens avec des partenaires commerciaux et anciens clients, ainsi que de quitter des réseaux sociaux, y compris ceux d’amis, de famille et de communautés
La capacité de former et de dissoudre des liens avec des réseaux sociaux donne un meilleur accès à une gamme de divers goûts et connaissances – dont beaucoup ne seraient peut-être pas très utiles, mais dont certains le sont sans aucun doute, tout en élargissant la gamme de cette diversité, en stimulant de nouvelles idées dans les entreprises, la science et la culture. La liberté encourage le progrès économique et la diversité sociale en donnant à chacun la liberté de mouvement, pas seulement d’un endroit à un autre, mais aussi d’un réseau social à un autre.
Cette liberté de mouvement, dans l’espace physique et social, est l’essence même de la société libre.
Sanford Ikeda est professeur associé d’économie au Purchase College à l’Université d’état de New York. Cet article a été initialement publié en anglais sur www.thefreemanonline.org. Traductionwww.UnMondeLibre.org.

Moi le crayon
Le 4 mai 2009 -
[...] Mais laissons Read nous conter l’histoire du crayon et nous rappeler le véritable miracle de son existence :
«Je suis un crayon noir — le crayon de bois ordinaire que connaissent tous ceux qui savent lire et écrire, garçons, filles et adultes. Ecrire est ma vocation ; c’est tout ce que je fais.
La leçon que je veux enseigner est la suivante : laissez libres toutes les énergies créatrices. Organisez juste la société pour qu’elle agisse en harmonie avec cette leçon. Que l’appareil juridique de la société élimine tous les obstacles du mieux qu’il le peut. Permettez à tous ces savoirs créateurs de se répandre librement. Ayez foi dans les hommes et les femmes libres qui répondent à la main invisible. Cette foi sera fortifiée. Moi, le crayon, aussi simple que je sois, offre le miracle de ma création comme témoignage de cette foi pratique, pratique comme le soleil, la pluie, un cèdre ou la bonne terre.»
Cette version a été élaborée à partir d’une traduction d’Hervé de Quengo que nous remercions ici. Ce texte est le plus célèbre de Leonard Read (1898-1983), qui a présidé la Fondation for Economic Education de 1946 à 1983.

Spécial crise «Ce qu’on ne dit pas»
Le fait que la crise financière actuelle soit montrée systématiquement et uniquement comme une crise du système capitaliste libéral nous pousse à créer cette rubrique pour que nos lecteurs puissent s’informer sur ce qu’on "ne dit pas". La sphère politique est en effet présentée comme venant sauver de manière providentielle un système de marché devenu fou parce que dérégulé. La réalité est très loin de ce mythe qui satisfait les  nostalgiques du grand soir, les nationalistes mais aussi les adeptes du "pragmatisme". Pour résumer : oui la finance a agi de manière irresponsable, mais sans doute parce que c’est le politique qui a impulsé cette déresponsabilisation avec:

Carte interactive de la liberté économique dans le monde
Cet Atlas de la liberté économique est basé sur le Economic Freedom of the World Report, qui mesure le degré de liberté économique permis par les institutions et les pratiques politiques dans lemonde. Il est publié chaque année par le Fraser Institute au Canada avec la collaboration du Cato Institute aux Etats-unis, L’Association pour la Liberté Economique et le Progrès Social en France et d’autres organisations dans les pays concernés.
Les piliers de la liberté économique sont la liberté de choix personnel, l’échange volontaire, la concurrence libre et la protection des droits de propriété privée. L’indice de liberté économique construit ici repose sur l’analyse de 5 composants : 1) la taille du secteur public 2) la structure juridique et la protection des droits de propriété 3) la qualité de la monnaie 4) la liberté des échanges avec l’étranger 5) la réglementation du crédit, du marché du travail et des entreprises.

Crise de (mauvaise) foi
Emmanuel Martin – le 31 octobre 2008. La foi dans le marché a disparu : la crise actuelle, c’est la crise du capitalisme, du libéralisme, et du laissez-faire. Voilà un fait solidement établi pour la plupart des intellectuels, médias et hommes politiques. On crie haro sur les marchés et les spéculateurs, oubliant un peu vite que la responsabilité de la crise se trouve peut-être aussi – et sans doute surtout – du côté du politique. Une petite omission donc. Ou un acte de mauvaise foi et de propagande, au prétexte duquel on engage des mesures qui vont accroître encore le pouvoir du politique – qui n’avait pas miraculeusement disparu, loin de là. La semaine dernière a été ainsi bien remplie en professions de mauvaise foi.

La crise du virtuel
Emmanuel Martin – le 13 octobre 2008. «La crise actuelle est une crise du virtuel. Nous sommes allés trop loin dans le virtuel». Si tous les observateurs partagent évidemment ce point de vue, ils oublient bien souvent que cette crise du virtuel, qui n’est pas la première, a quelque chose de spécial.
La bulle internet était aussi une crise du virtuel : la clientèle des start-ups, et donc la création de valeur par ces sociétés ne pouvait être elle aussi que virtuelle. Des corrections ont eu lieu, mais pas de dépression. Aujourd’hui, ce sont des «actifs pourris» qui ont été surévalués. Les instruments financiers complexes ressemblaient alors à des «saucisses» dans lesquelles on avait mis en cachette de plus en plus de viande pourrie : des titres qui véhiculaient les dettes de foyers insolvables sur le marché des subprimes. Ce n’est plus la clientèle de certaines sociétés qui est virtuelle ici mais la solvabilité d’une clientèle, sur la base de laquelle on a créé des titres dans un mécanisme d’instruments financiers complexes. De cette manière la virtualité a contaminé tout le système.

Billets connexes :
2 billets en un ! La Famine et la Politique Alimentaire

 …Et moi j’ai des regards sur les pays du Sud dit @Atelier_medias

La «Crise de foi» de Sophia Aram

#Mondialisation : le Monde de Chris(e), Anthropocène, Hubert Védrine

Pages connexes :

Economie

Mondialisation